دانلود پیشینه تحقیق حساسيت کانتراست با افزایش سن

دانلود پیشینه تحقیق حساسيت کانتراست با افزایش سن (docx) 12 صفحه

دسته بندی : تحقیق

نوع فایل : Word (.docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد صفحات: 12 صفحه

قسمتی از متن Word (.docx) :

پیشینه تحقیق حساسيت کانتراست با افزایش سن . بررسي متون: سابقه علمي اين مطالعه به شرح ذیل می باشد : 1) طبق تحقیقات Christine Wright و همکارش در سال 1985 که در مورد تأثیر سن روی عملکرد حساسیت کانتراست فضایی انجام شد، کاهش حساسیت کانتراست باافزایش سن درمحرکین بافرکانس فضایی بالامشاهده گردید. این کاهش در حساسیت کانتراست به علت کوچک شدن اندازه مردمک و در نتیجه کم شدن روشنایی رتین شرح داده شد. نتیجه این تحقیقات نشان دهنده کاهش آشکار دید با افزایش سن است که با چارت های دید استاندارد قابل مشاهده نمی باشد،که لزوم استفاده از تستهای حساسیت کانتراست را برجسته تر می نماید. (94) 2) در سال 1985 تحقیقی توسط Ross & Clarke در مورد تأثیر سن بر روی عملکرد حساسیت کانتراست به صورت تک چشمی و دو چشمی انجام شد که در این تحقیق حساسیت کانتراست تک چشمی و دو چشمی در فرکانس های فضایی مختلف اندازه گیری شد که نتیجه این تحقیق وجود اختلاف آشکار در عملکرد حساسیت کانتراست بین دو گروه سنی 30-20 سال وگروه افراد مسن با دامنه سنی 87-50 سال را در همه فرکانس های فضایی بین 25/19 -4/0 نشان داد. هم چنین در رده سنی 87-50 سال کاهش حساسیت کانتراست همراه افزایش سن در فرکانس های فضایی متوسط و بالا مشاهده شد. در صورتی که ارتباطی بین کاهش حساسیت کانتراست با افزایش سن در فرکانس های فضایی پایین تر دیده نشد. (96) 3) این مقاله تحت عنوان مقادیر نرمال تست حساسیت کانتراست پلی رابسون می باشد که توسط Laitinen, Mantyjarvi در سال 2001 انجام شده است. هدف این کار تحقیقاتی یافتن مقادیر نرمال برای تست حساسیت کانتراست پلی رابسون در گروه های سنی مختف بوده است. نتایج در گروه های سنی 9-6 سال ، 19-10 سال ، 29 – 20 ، 39-30 ، 49-40 ، 59-50 ، و 60 به بالا طبقه بندی شده است. این تست در دو فاصله یک تا سه متری ابتدا تک چشمی و سپس دو چشمی اندازه گیری شده وتفاوت آماری معنی داری در حساسیت کانتراست در گروه های سنی مختلف در فاصله 1 متری و چشم چپ مشاهده شد. مقدار نرمال تک چشمی در گروه سنی 60 سال 65/1 و در گروه های سنی 29-20 و 39- 30 ، 84/1بدست آمد و دو چشمی مقدار 73/1 در گروه سنی 40 و 99/1 در گروه سنی 30 سال. نتیجه این تحقیق نشان دهنده این است که تست حساسیت کانتراست پلی رابسون تستی سریع و قابل اطمینان برای معاینات کلینیکی می باشد و مقادیر نرمال آن در بررسی بیماران کاتاراکتی و آنهایی که جراحی رفرکتیو دارند کمک شایانی می کند. (64) 4) در سال 1988 تحقیقاتی توسط آقای Crassini و همکارانش تحت عنوان تغییرات وابسته به سن در حساسیت کانتراست مرکز ومحیط رتین صورت گرفت. در این تحقیق حساسیت کانتراست در مرکز رتین و 10 درجه تمپورال آن با فرکانس های فضایی 5 ، 2 ، 8/0 ، 2/0در 32 فرد نرمال که 16 فرد جوان(میانگین سنی 4/20)و16 فرد مسن ( بامیانگین سنی 4/64)بوده اند، اندازه گیری شد که نشان دهنده بالاتر بودن حساسیت کانتراست درافراد جوانتر نسبت به افراد مسن فقط در فرکانس های فضایی بالا ( 5 و 2 ) بود. به غیر از فرکانس های فضایی پایین ( 2/0 ) هر دو گروه سنی حساسیت کانتراست ضعیف تری را درمحیط نسبت به مرکز نشان دادند.طبق اطلاعات بدست آمده از این کار تحقیقاتی توانایی پردازش فرکانس های فضایی پایین با افزایش سن و تغییر موقعیت در رتین ثابت باقی می ماند. علاوه بر این بررسی حساسیت کانتراست در پیش بینی عملکرد سیستم بینایی فردلازم ذکر شده است.(93) 5) Allison و همکارانش در سال 2007 جهت بررسي اثر سن و گلوکوم در فرکانس هاي فضايي پايين ، حساسيت کانتراست در فرکانس هاي فضايي در دو حالت پالسي ( سلولهاي ماگنوسلولار ) و ثابت ( سلولهاي پاروسلولار ) 2-25/0 روي 16 بيمار گلوکومي و همچنين در گروه شاهد با همان سن اندازه گيري کردند . بيماران گلوکومي در فووآ و دو محل در ميدپريفري Midprephery : يکي محلي که در آنجا ديد کاهش يافته و ديگري جايي که ميدان ديد فرد نرمال مي باشد مورد بررسي قرار گرفته است و گروه شاهد نيز به همين منوال آزمايش يابند . گروه شاهد ديگر شامل 12 نفر فرد جوانتر ( 30-20 ) نيز اندازه گيري شدند . نتايج : گروه شاهد مسن حساسيت کمتري نسبت به گروه شاهد جوان در دو حالت پالسي و ثابت از خود نشان داده اند . حساسيت کانتراست در محل فووآ و ميدپريفري در فرکانس هاي فضايي مورد آزمايش کاهش يافته بود . افراد گلوکوکمي نسبت به گروه شاهد هم سن حساسيت کانتراست کمتري را در تمام فرکانس هاي فضايي و در حالت پالسي و ثابت از خود نشان داده اند . در نتيجه با افزايش سن حساسيت کانتراست در فرکانس هاي فضايي پايين در هر دو مسير M , P کاهش مي يابد و با وجود گلوکوم اين کاهش در هر دو مسير چشم گيرتر خواهد بود . ( 97 ) 6) در تحقيق توسط : Cunilla Derefeldt و همکارانش در سال 1979 تحت عنوان اثر تغييرات سني بر روي حساسيت کانتراست در افراد نرمال در گروه سني 60 تا 70 سال قرار داشتند انجام شده بود به اين نتيجه رسيدند که : سن يکي از فاکتورهاي موثر بر روي حساسيت کانتراست مي باشد . به اين شرح که در اين تحقيق حساسيت کانتراست براي شبکه هاي سينوسي در فرکانس هاي متوسط در افرادي که در گروه سني 70-60 کاهش يافته بود در صورتي که اين کاهش در افراد جوانتر ملاحظه نشد . Jacobson , Arden در سال 1978 در افراد مورد آزمايش که بيشتر از 40 سال سن داشتند نسبت به افراد جوانتر حساسيت پايينتري به دست آورد . ( 8 ) 7) عنوان : تغییرات حساسیت کانتراست با افزایش سن در میان جمعیت بالغین ژاپنی . هدف : ارزیابی تغییرات حساسیت کانتراست مرتبط با سن در افراد میانسال تا مسن جمعیت ژاپن . روش : حساسیت کانتراست و حدت بینایی در افراد 40 تا 79 ساله به صورت رندم از میان جمعیت کارمندان اداره ریاست Aich نزدیک Nagoya اندازه گیری شد . حساسیت کانتراست با تست های حساسیت کانتراست Vistech ( VCTS 6500 ) اندازه گیری شد نتایج به صورت آماری در رابطه با سن آنالیز شد . نتایج بدین صورت بود : یک کاهش قابل ملاحظه از نظر آماری در حساسیت کانتراست با افزایش سن در تمام فرکانس های فضایی دیده شد . ( Cochran - Mentel – Haenszel: P<.001 ) این کاهش حتی در نمونه های کنترل شده ای با حدت بینایی 1 یا بهتر نیز دیده شد . (Cochran - Mentel – Haenszel: P<.001 ) در مجموع 4/9 درصد چشمهایی با حدت بینایی خوب ، حساسیت کانتراست ضعیفی را در فرکانس های فضایی بالا داشته اند . در حالی که در گروه افراد 70 تا 79 ساله درصد حساسیت کانتراست ضعیف به 1/21 درصد رسید . ( 99 ) منابع 1-Elliot DB . Contrast sensitivity decline with aging : neural or optical phenomenon?.Ophthal. Physiol. Opt.1987;7:415-419. 2-Adams AJ, Wong LS, Wong L, Gould B. Visual acuity changes with age: some new perspectives. Am J. Optom . Physiol. Opt. 1988 May;65(5):403-6. 3-Apkarian P, Tijssen R, Spekreijse H, Regan D. Origin of notches in CSF: Optical or neural. Investigative Ophthal. Vis. Science. 1987;28(6):607-612. 4- Elliot DB , Whicker , MacVeigh D.Neural contribution to spatiotemporal contrast sensitivity decline in healthy aging eyes. Vis. Res .1990 ;30:541-547. 5- Owsley C, Sloane ME .Vision and aging . In F. Boller and J Grafman (Ed). Handbook of neuropsychology. Amesterdam.1990;14:249-299. 6-Sloane ME, Owsley C, Alvarez SL. Aging and senile miosis and spatial contrast sensitivityat low luminance. Vis Res .1988;28:1235-1246. 7-Blanchard DL. Contrast sensitivity: A useful tool in glaucoma. Glaucoma. 1988;10, 151. 8-McKndrick AM,Sampson GP, Walland MJ,Badcok DR,Contrast sensitivity changes due to glaucoma and normal aging. Invest Ophthal Visi Science.2007;48:2115-2112. 9-Block DJ, Bosworth MF. Contrast sensitivity vision testing: new screening technology for family physicians. Am Family Physician. 1992 Feb;45(2):655-659. 10-Bosse JC. An argument for the inclusion of contrast sensitivity testing into the routine optometric regimen. New England J Optom. 1990;April:6-10. 11-Kline DW, Schieber F, Abusamara LC, Coyne AC. Contrast sentivity and response speed . J Gerontol.1983;38:214-216. 12-Bosse JC, Lederer PJ. Contrast Sensitivity used for detection of shallow amblyopia. J. Optom Vis Development. December 1987;Vol. XVIII, 10. 13-Bradley A, Thomas T, Kalaher M, Hoerres M. Effects of spherical and astigmatic defocus on acuity and contrast sensitivity: a comparison of three clinical charts. Opt. Vis. Science. 1991;68(6):418-426. 14-Bresnick GH, Condit RS, Palta M, et al. Association of hue discrimination and contrast sensitivity and diabetic retinopathy. Archives of Ophthal. 1985;103:1317-1324. 15-Brown B, Lovie-Kitchin JE. Reply: High and low contrast acuity. Optom Vis Science. 1990;67(8):654-656. 16-Burton KB, Owsley C, Sloane ME. Aging and neural spatial contrast sensitivity: photopic vision. Vis Res. 1993;33(7):939-946. 17-Comerford JP. Contrast sensitivity functions for clinical optometry. J Am Optom Assoc 1979 Jun;50(6):683-6. 18-Comerford JP. Vision evaluation using contrast sensitivity functions. Am J OptomPhysiol Opt. 1983;60(5):294-398. 19-Corwin TR and Richman JE. Three clinical tests of the spatial contrast sensitivity function: a comparison. Am J Optom Physiol Opt. 1986;63:413-418. 20-Cox MJ, Wood ICJ. Computerized Arden grating for the measurement of the contrast sensitivity function. Optom Vis Science. 1992;69(2):137-147. 21-Cruickshanks KJ, Nondal D, Klein R, Klein BEK. Contrast sensitivity in older adults: the Beaver Dam Eye Study. (in review) May 1994. de Waard PW, IJspeert JK, van der Berg TJ, de Jong PT. Intraocular light scattering in age-related cataracts. Inves Ophthal Vis Science. 1992;33(3):618- 625. 22-Drews RC. Practice contrast sensitivity acuity testing. Int Ophthalmol 1989 May;13(3):217-8. 23-Elliott DB. Evaluating visual function in cataract. Optom Vis Science. 1993;70(11):896-902. 24-Elliott DB, Bullimore MA. Assessing the reliability, discriminative ability and validity of disability glare tests. Investigative Ophthal Vis Science. 1993;34:108-119. 25-Elliott DB, Bullimore MA, Baily IL. Improving the reliability of the Pelli-Robson contrast sensitivity test. Clin Vis Science. 1991;6:471-475. 26-Elliott DB, Hurst MA. Simple clinical techniques to evaluate visual function in patients with early cataract. Optom Vis Science. 1990; 67(11): 822-825. 27-Elliott DB, Hurst MA, Weatherill J. Comparing clinical tests of visual function in cataract with the patient's perceived visual disability. Eye. 1990;4:712-717. 28-Elliott DB, Sheridan M. The use of accurate visual acuity measurements in clinical anti-cataract formulation trials. Ophthalmic Physiol Opt. 1988;8(4):397-401. 29-Elliott DB, Whitaker D. Clinical contrast sensitivity chart evaluation. Ophthal Physiol Opt. 1992;12:275-280. 30-Elliott DB, Whitaker D. How useful are contrast sensitivity charts in optometric practice? Case reports. Optom Vis Science. 1992;69(5):378-385. 31-Elliott DB, Whitaker D, Bonnette L. Differences in the legibility of letters at contrast threshold using the Pelli-Robson chart. Ophthal Physiol Opt. 1990;10:323-326. 32-Evans DW, Ginsburg AP. Contrast sensitivity predicts age-related differences in highway-sign dicriminability. Human Factors. 1985;27(6):637-642. 33-Ginsburg AP, Osher RP, Blauvelt K, Blosser E. The assessment of contrast and glare sensitivity in patients having cataract. Inves. Opthal. Vis. Sci. 1987 28(3), (Suppl.), 397. 34-Ginsburg AP, Fiorentini A, Guyton DL, SiegelIM, eds. Clinical findings from a new contrast sensitivity test chart. Advances in Diagnostic Visual Optics, Berlin Heidelberg: Springer-Verlag 1987:132. 35-Ginsburg AP. Clinical findings from a new contrast sensitivity chart. In: Fiorentini A, Guyton DL and Siegel IM, eds. Advances in Diagnostic Visual Optics. New York: Springer-Verlag, 1987;132-140. 36-Ginsburg AP, Cannon MW. Comparison of three methods for rapid determination of threshold contrast sensitivity. Inves Ophthal Vis Science. 1983 Jun;24(6):798-802. 37-Ginsburg AP. Contrast sensitivity detects, tracks diseases. Ophthalmology Management Seminar. September 1988;79. 38-Ginsburg AP, Easterly J. Contrast sensitivity predicts target detection field performance of pilots. Proc. Human Factors Society. 1983:269-273. 39-Ginsburg AP, Evans DW. Contrast sensitivity predicts pilots' performance in aircraft simulators. Am J Optom Physiol Opt. 1982;59(1):105-109. 40-Ginsburg AP, Evans DW, Cannon MW, Owsley C, Mulvanny P. Large-sample norms for contrast sensitivity. Am J Optom Vis Science. 1984;61(2):80-84. 41-Ginsburg AP. A new contrast sensitivity vision test chart. Am J Optom Physiol Opt 1984 Jun;61(6):403-7. 42-Ginsburg AP. Next generation contrast sensitivity testing. In Rosenthal B, Cole R, ed: Functional Assessment of Low Vision, St. Louis (1996) Mosby Year Book, Inc. 77-88. 43-Ginsburg AP. Spatial frequency and contrast test chart. December 28, 1982. U.S. Patent No. 4365873. 44-Ginsburg AP. Testing functional vision: important relationships between grating contrast sensitivity and low-contrast letter acuity tests. Proc. Ophthalmic Lens Design and Fabrication II, SPIE. 1994;2127:36-43. 45-Greene HA, Madden DJ. Adult age differences in visual acuity, stereopsis, and contrast sensitivity. Am J Optom Physiol Opt 1987 Oct;64(10):749-53. 46-Grey CP, Yap M. Edge contrast sensitivity in optometric practice: an assessment of its efficacy in detecting visual dysfunction. Am J Optom Physiol Opt 1987 Dec;64(12):925-8. 47-Herse PR, Bedell HE. Contrast sensitivity for letter and grating targets under various stimulus conditions. Optom Vis Science. 1989;66(11):774-781. 48-Higgins KE, Jaffe MJ, Caruso RC, deMonasterio FM. Spatial contrast sensitivity: effects of age, test-retest, and psychophysical method. J Opt Soc Am [A] 1988 Dec;5(12):2173-80. 49-Higgins KE, Jaffe MJ, Colletta NJ, Caruso RC, deMonasterio FM. Spatial contrast sensitivity. Importance of controlling the patient's visibility criterion. Arch Ophthalmol 1984 Jul;102(7):1035- 50-Hoffman LG, Polan G, Powell J. The relationship of contrast sensitivity functions to sports vision. J Am Optom Assoc 1984 Oct;55(10):747-52.. 51-Jiang B-C, Scialfa CT, Tyrrell RA, Garvey PM, Leibowitz HW. Band width of the contrast sensitivity function as an index of spatial vision with application to refraction. Optom Vis Science. 1990;67(4):260-267. 52- Woo G, Hess R. Contrast sensitivity function. and soft contact lenses. Int Contact Lens Clin. 1979; 6: 394- 398. 53-Katsumi O, Tanino T, Hirose T. Measurement of contrast sensitivity function using pattern-reversal visual evoked responses. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 1985;223(4):190-5. 54-Kelly SA, Toomlinson A. Effects of repeated testing on contrast sensitivity. Am J Optom Physiol Opt.1987 Apr;64(4):241-245. 55-Kennedy RS, Dunlap WP. Assessment of the Vistech contrast sensitivity test for repeated-measures applications. Optom Vis Sci 1990 Apr;67(4):248-51. 55-Koch DD, Liu JF. Survey of the clinical use of glare and contrast sensitivity testing. J Cataract Refract Surg. 1990; 16(6):707-711. 56-Lasa MS, Datiles MB 3rd, Podgor MJ, Magno BV. Contrast and glare sensitivity. Association with the type and severity of the cataract. Ophthamal. 1992;99(7):1045-1049. 57-Lederer PJ, Bosse JC. Clinical use of contrast sensitivity evaluation for general practice of optometry. Practical Optom. 1992;3(1):34-48. 58-Legge GE, Rubin GS. Contrast sensitivity function as a screening test: a critique. Am J Optom Physiol Opt 1986 Apr;63(4):265-70. 59-Legge GE, Rubin GS, Luebker A. Psychophysics of reading - V. The role of contrast in normal vision. Vis Res. 1987;27(7):1165-1177. 60-Leguire LE. Do letter charts measure contrast sensitivity? Clin Vis Science. 1991;6(5):391-400. 61-Long GM, May PM. Dynamic visual acuity and contrast sensitivity for static and flickered gratings in a college sample. Optom Vis Science. 1992; 69(12):915-922. 62-Long GM, Tuck JP. Reliabilities of alternate measures of contrast sensitivity functions. Am J Optom Physiol Opt 1988;65:37-48. 63-Mannic MJ. Making sense of contrast sensitivity testing. Has its time come? Arch Ophthalmol 1987 May;105(5):627-9. 64-Mantyjarvi M, Autere MH, Slenonoinen AM, Myohanen T. Observations on the use of three different contrast sensitivity tests in children and young adults. J Pediatric Ophthalmola Strabismus. 1989 May-Jun;26(3):113-9. 65-Marmor MF, Gawande A. Effect of visual blur on contrast sensitivity. Clinical implications. Ophthal 1988 Jan;95(1):139-43. . 66-Mayer MJ. Non-astigmatic children's contrast sensitivities differ from anisotropic patterns of adults. Vision Res 1983;23(5):551-9. 67-Morrison JD,McGrath C.Assement of optical contribution to the age-related deterioration in vision.Quarterly Experimental Psychology.1985;70:249-269. 68-Miyajima H, Katsumi O, Wang G-J. Contrast visual acuities in cataract patients. I. Comparison with normal subjects. Acta Ophtholmologica. 1992;70:44-52. 69-Nadler MP, Miller D, Nadler DJ. Glare and contrast sensitivity for clinicians. NY: Springer-Verlag 1990. 70-Owsley C, Sekuler R, Siemsen D. Contrast sensitivity throughout adulthood. Vision Res 1983;23(7):689-99. 71-Owsley C, Sloane ME. Contrast sensitivity, acuity, and perception of 'real world' targets. Dr J Ophthalmol. 1987;71:791-796. 72-Owsley C, Sloane ME.Contrast sensitivity ,acuity and perception of real-world targets.British J neuropsychology.1985:4.Amesterdam:Elisevier;295-299. 73-Pardhan S, Gilchrist J. The effect of monocular defocus on binocular contrast sensitivity. Ophthal Physiol Opt. 1990;10(1):33-36. 74-Pelli DG, Robson JG. Are letters better than gratings? Clin Vis Science. 1991;6:409-411. 75-Pelli DG, Robson JG, Wilkins AJ: The design of a new letter chart for measuring contrast sensitivity. Clin Vis Science. 1988;2:187-199. 76-Rabin J, Adams AJ. Visual acuity and contrast sensitivity of the S cone pathway: preliminary measures with letter charts. Optom Vis Science. 1990;67(11):799-802. 77-Reeves BC, Wood JM, Hill AR. Vistech VCTS 6500 charts - within - and between-session reliability. Optom Vis Science. 1991;68(9):728-737. 78-Reeves BC, Hill AR, Ross JE. Test-retest reliability of the Arden Grating Test: inter-tester variability. Ophthalmic Physiol Opt 1988;8(2):128-38. 79-Regan D. Do letter charts measure contrast sensitivity? Clinical Vision Science. 1991;6:401-408. Regan D. High and low contrast acuity. Optom Vis Science. 1990;67(8):650-65. 80-Regan D, Neima D. Low-contrast letter charts as a test of visual function. Ophtha1983 Oct;90(10):1192-1200. 81-Robson JG. Contrast sensitivity: one hundred years of clinical measurement. In Contrast Sensitivity, Proceedings of the Retina Research Foundation Symposia, Vol. 5 R. Shapley, D. M-K. Lam, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1993. pp.253-267. 82-Rogers GL, Bremer DL, Lequire LE. Contrast sensitivity functions in normal children with the Vistech method. J Pediatr Ophthalmol Strabismus 1987 Sep-Oct;24(5):216-9. 83-Rohaly AM, Owsley C. Modeling the contrast sensitivity functions of older adults. J Optom Society Am. 1993;10:1591-1599. 84-Rubin GS. Reliability and sensitivity of clinical contrast sensitivity tests. Clin Vis Science. 1988;2:169-177. 85-Scialfa CT, Tyrrell RA, Garvey PM, Deering LM, Leibowitz HW, Goebel CC. Age differences in Vistech near contrast sensitivity. Am J Optom Physiol Opt 1988 Dec;65(12):951-6. 86-Tweten S, Wall M, Schwartz BD. A comparison of three clinical methods of spatial contrast-sensitivity testing in normal subjects. Graefs Arch Clin Exp Ophthalmol. 1990;228(1):24-27. 87-Vaegan, Halliday BL. A forced-choice test improves clinical contrast sensitivity testing. British J Ophthal. 1982;66: 477-491. 88-Vaegan, Billson FA. Macular electroretinograms and contrast sensitivity as sensitive detectors of early maculopathy. Documenta Ophthalmologica. 1986;63(4):399-406. 89-Woodhouse JM: The effect of pupil size on grating decting at various contrast levels. Vis Res. 1975;15:645. 90-Woo GC. Contrast sensitivity function as a diagnostic tool in low vision. Ame J Optom Physiol Opt. 1985;62(9):648-651. 91- Grosvernor T , Primary care in optometry .3rd Ed . Butterworth , Heinman ,1996;12-15:233-240. 92-Boyd EJ, Amos J,Bartlett J . Clinical procedure in optometry . J B Lippincot t Company.1991:498-503. 93- Crassini B, Bowman K .Age related changes in contrast sensitivity in central and peripheral retina. Perception .1988;17: 315-332. 94-Christine E. Wright , Neville Drasdo. The influence of age on the spatial and temporal contrast sensitivity function. Documenta ophthalmologica, 2004; 59:385-395. 95-Joseph L. Hardy, Peter B. Delahunt, Kasunor Okajima, and John S. Werner, Senescena of spatial chromatic contrast sensitivity. I. Detection under conditions controlling for optical factors. J Opt Science Am. 2005;22;49-59. 96-J.E, Ross. D.O, Clarke and A J Bron. Effect of age on contrast sensitivity function , British J ophthal, 1985;69:51-56. 97-Allison M. McKendrick, Geoff P. Sampson, Mark J. Walland, and David R. Badcock, Contrast Sensitivity Changes Due to Glaucoma and Normal Aging, Inves Ophthal Vis Science 2007;48:2115-2122. 98-Heravian J , Derakhshan A , Yekta A , Ostadi Moghadam H , Mahjob M . Visual Acuity and Contrast Sensitivity in Pseudophakic Eyes. Medical J Mashad University of Medical Sciences 2007;50: 187-192. 99-Nomura H, Ando F, Niino N, Shimokata H,Miyake Y. Age-related change in contrast sensitivity among Japanese adult. Japanese J Ophthal. 2003;47:299-303. 100-Owsley C, Ball K , Sloane ME, Roenker DK , Bruni JR. Visual , cognitive correlation of vechile accidents in older drivers