صفحه محصول - پاورپوینت بررسی تطبیقی نظریه عدالت رالز و نظریه عدالت مطلوبیت‌گرا (با تاکید بر نهادها)

پاورپوینت بررسی تطبیقی نظریه عدالت رالز و نظریه عدالت مطلوبیت‌گرا (با تاکید بر نهادها) (pptx) 18 اسلاید


دسته بندی : پاورپوینت

نوع فایل : PowerPoint (.pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد اسلاید: 18 اسلاید

قسمتی از متن PowerPoint (.pptx) :

به نام آن که جان را فکرت آموخت بررسی تطبیقی نظریه عدالت رالز و نظریه عدالت مطلوبیت‌گرا (با تاکید بر نهادها) نهادها به منزله قواعد بازی جاری در یک جامعه 1) داگلاس نورث (2015-1920) با الهام از نظریه بازی، پیشنهاد کرد لفظ نهادها را به معنای قواعد بازی در یک جامعه بکار ببریم. پیشنهاد وی بتدریج مقبول محققان بسیاری واقع شده است. 2) می‌توان گفت افراد و سازمان‌های مختلف به منزله بازیکنانی که در تعامل با یکدیگر، جامعه‌ای را شکل می‌دهند، در تلاشند تا از یک سو با پذیرش برخی نهادهای مستقر و از دیگر سو با ایجاد تغییر در نهاد‌هایی دیگر، اهداف خود را محقق کنند. از این رو درونزایی نهادها که هم ثبات نسبی و هم تحول تدریجی نهاد‌ها را در بر می‌گیرد بر اساس ایستایی و پویایی توزیع قدرت در جامعه قابل تبیین است. نتیجه: لازمه ارزیابی نهادها، شناسایی اهداف نهایی بازیکنان است. تبیین انتظار نهایی بازیکنان از نهاد‌های اجتماعی به معنای شکل دادن به یک نظام ارزشی سازگار 1) تهیه فهرستی جامع از اهدافی نهایی که تصور می‌شود بازیکنان بدنبال تحقق آن‌ها باشند. این فهرست می‌تواند مثلاً شامل آزادی، توسعه، عدالت، کارایی، مطلوبیت و نظم و همچنین خودخواهی باشد. 2) شناسایی انواع روابط ممکن بین اهداف مذکور (از قبیل سازگاری، رابطه علت و معلولی، اولویت‌بندی‌ و وزن‌دهی) به منظور شکل دادن و پیشنهاد یک نظام ارزشی سازگار بر مبنای یک هدف نهایی معین. مثال: شاخص‌های ‌حکمرانی «خوب» پیشنهاد‌ی بانک جهانی 1) Voice & Accountability 2) Political Stability and Lack of Violence 3) Government Effectiveness 4) Regulatory Quality 5) Rule of Law 6) Control of Corruption یک نقد جدی بر این مجموعه شاخص‌ها، نبود یک نظریه ارزشی-تجویزی زیربنایی برای ارزیابی و تجویز شاخص‌های حکمرانی «خوب» بر مبنای یک هدف نهایی است. فقط بر مبنای چنین نظریه‌ای می‌توان سازگاری، علیت، اولویت‌بندی و وزن‌دهی این شاخص‌ها را ارزیابی کرد. ضرورت تبیین انتظار نهایی از نهادهای اجتماعی بر مبنای یک هدف نهایی 1) فراهم شدن امکان ارزیابی تمامی ارکان نظام اجتماعی از قبیل نهادها، سازمان‌ها و نیز رویه‌های تقنینی، اجرایی و قضایی و نیز ارزیابی عملکرد زیر نظام‌های مختلف از قبیل زیرنظام اقتصادی بر مبنای آن هدف نهایی و همچنین فراهم شدن امکان رفع تعارض در صورت بروز تعارض نظری یا عملی بین اهداف میانی مختلف. 2) اگر این تعریف پیشنهادی را بپذیریم که بازارها نهادهایی هستند که در آن‌ها بازیکنان کالاها و خدمات را با هم مبادله می‌کنند، هم فرصتی برای آشتی بین نهادگرایان و بازارگرایان و هم امکانی برای ارزیابی بازارها به منزله نوعی از نهادها فراهم می‌شود. یک طبقه‌بندی پیشنهادی برای اهداف نهایی بازیکنان در اینجا صرفاً ادعا می‌شود (ولی در جای دیگری بحث ‌شده است) که اولاً اهداف نهایی بازیکنان به دو هدف نهایی ناسازگار خودخواهی و عدالت‌خواهی قابل تحویل است و ثانیاً انتخاب از بین این دو یک انتخاب اساسی هر انسانی است. اگر فرض را بر انتخاب عدالت‌خواهی قرار دهیم، می‌توان دو نظریه عدالت مهم را از هم تمیز داد: الف) عدالت به مثابه حداکثرسازی مجموع مطلوبیت‌های افراد یک جامعه که ریشه در اندیشه‌های جرمی بنتام (1832-1748) دارد. ب) عدالت به مثابه انصاف جان رالز (2002-1921) که ریشه در اندیشه‌های ایمانوئل کانت (1804-1724) دارد. سوال: اما آیا کارایی پرتو یک هدف نهایی بازیکنان اقتصادی نیست؟ کارایی پرتو به منزله یک هدف نهایی در اقتصاد 1) کارایی رایج در مطالعات اقتصادی، کارایی پرتو است که ابتدا توسط پرتو در حوزه تولید تعریف شد و در ادامه تعریف آن به حوزه مصرف نیز گسترش یافت. 2) کارایی در مصرف وضعیتی تعریف می‌شود که نتوان مطلوبیت یک فرد را بدون کاهش مطلوبیت حداقل یک فرد دیگر افزایش داد. 3) اما به تصریح خود پرتو، مطلوبیت یک متغیر رتبه‌ای و نه فاصله‌ای است و از این رو مقایسه‌های میانفردی مطلوبیت بی‌معناست. ناکارایی کارایی پرتو به منزله یک هدف نهایی 1) اما معمولاً پذیرش هر نهاد یا سیاستی به بهبود «وضع» برخی افراد و وخامت «وضع» افرادی دیگر منجر می‌شود. First principle of Economics: people face trade-off حال اگر «وضع فرد» را «مطلوبیت فرد» معنا کنیم، به دلیل رتبه‌ای بودن مطلوبیت، معیار کارایی پرتو کارایی خود را از دست می‌دهد. 2) برای انجام مقایسه‌های میانفردی مطلوبیت، لازم است مطلوبیت متغیری فاصله‌ای و نه رتبه‌ای فرض شود. در این صورت هم با استفاده از هدف نهایی «حداکثرسازی مجموع مطلوبیت‌های افراد یک جامعه» نهادها و سیاست‌ها قابل ارزیابی خواهند شد و هم این هدف نهایی، کارایی پرتو را به منزله یک حالت خاص شامل خواهد ‌شد.

فایل های دیگر این دسته