پاورپوینت فصل شانزدهم جهت گیریها و پارادیم های تحقیق در حسابداری (pptx) 44 اسلاید
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : PowerPoint (.pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد اسلاید: 44 اسلاید
قسمتی از متن PowerPoint (.pptx) :
بنام خدا
تئوری حسابداری
فصل شانزدهم
جهت گیریها و پارادیم های تحقیق در حسابداری
روش شناسی تحقیق
محققان متعددی درنیمه دوم قرن بیستم به بررسی ارتباط میان سود حسابداری و قیمت سهم پرداخته اند حال انکه درهمین زمان محققان دیگری توجه خود را معطوف به بررسی موضوعات اجتماعی در حسابداری کرده اند. باید دقت داشت که این تفاوت تنها محدود به موضوع مورد بررسی وروش تحقیق نمی باشد بلکه تفاوت در پیش فرض های متعددی است که درنوع نگرش این محققان به موضوعات پدیده های حسابداری وجود داشته است.
نتیجه این تفاوت درپیش فرض های تحقیق منجربه دوجهت گیری متفاوت درتحقیقات حسابداری شده است.
1.تحقیقات بازارسرمایه 2.تحقیقات انتقادی درحسابداری
دراصطلاح به این پیش فرض ها پیش فرض های پارادایمی گفته می شود که ریشه درجهت گیری های مختلف هستی شناسی ،معرفت شناسی وروش شناسی دارد.
درعلوم اجتماعی هستی شناسی به ماهیت دنیای اجتماعی مربوط است، حال انکه معرفت شناسی یا شناخت شناسی معطوف به نحوه کسب شناختی است که می توانیم کسب کنیم ودرنهایت روش شناسی که نمود عملیاتی معرف شناسی می باشد به بنیان های نظری روش های کسب شناخت می پردازد.
تحقیقات علمی براساس یک یاترکیبی ازسه روش غالب اثبات گرایی تفسیری وانتقادی انجام میشود.
روش شناسی اثباتی
از نظر اثبات گرایی تحقیق علمی ابزاری است برای مطالعه و شناسایی وقایع اجتماعی به نحوی که از طریق تحقیقات می توان قوانین عام را کشف،تبین و عرضه کرد.
اثبات گرایی در تفکیک دانش علمی از غیرعلمی به روش های علوم طبیعی به عنوان ابزارهای کسب دانش علمی تاکید می کند.
درمدل اثباتی انسان ها منطقی و به دنبال برخورداری از منافع شخصی خویش هستند.
اثبات گرایی واقعیت را به عنوان چیزی می داند که بتوان آن را به واسطه ی حواس درک کرد.
روش شناسی اثباتی سعی دارد تا روش های علوم طبیعی را در علوم اجتماعی به کارگیرد.
پیش فرض های این روش شناسی به شرح ذیل می باشد:
روش شناسی تقسیری
روش شناسی تفسیری درعلوم اجتماعی به نحوی به مباحث نظری ماکس وبر مربوط است که به تمایز بین علوم انسانی از علوم طبیعی و مطالعه ی اجتماعی درعلوم انسانی اعتقاد دارد.پیش فرض های این روش شناسی به شرح ذیل می باشد:
در رویکرد تفسیری تحقیقات اجتماعی ارزش ابزاری مستقیم ندارند،هدف تحقیقات درک یا فهم زندگی اجتماعی وکشف معنای اجتماعی است که مردم به زندگی خویش می دهند.
معتقدند که علم به معنای اثباتی قادر به توضیح اساس و بنیان زندگی اجتماعی انسانها نیست آنچه اهمیت دارد درک زندگی روزانه مردم عادی است که بر اساس آگاهی عمومی هدایت میگردد.
روش شناسی تفسیری به عنوان یک رویکرد انسان مدار اهمیت زیادی به آزادی فرد تجربه با معنا و اگاهی او می دهد.
روش شناسی تفسیری معتقد است که دنیای اجتماعی برخلاف دنیای فیزیکی خارج و مستقل ازآگاهی انسان وجود ندارد .
روش شناسی انتقادی
رویکردهای انتقادی برآن تاکید دارند که علوم اجتماعی باید در تحقیقات با فرایندهای انتقادی همرا ه باشد.این روش شناسی به عقاید کارل،مارکس و اندیشمندان دیگری در مکتب انتقادی مربوط می شود.پیش فرض های این روش شناسی به شرح ذیل می باشد:
هدف تحقیقات در رویکرد انتقادی مراجعه به لایه های زیرین واقعیت برای آشکار نمودن روابط واقعی و طرد ورفع موارد کاذب در تحلیل واقعیت می باشد.
در دیدگاه انتقادی دانشی است که بتواند با استفاده ازتئوری از سطح ظاهر به عمق توجه کند دانشی علمی است .
نگرش انتقادی معتقداست که انسانها به واسطه ی شرایط و عوامل اجتماعی محدود می شوند.
روش شناسی انتقادی به لایه های متعددی در واقعیت تاکید می کند که پشت لایه ظاهری ساخت های عمیق یا مکانیزمهای غیرقابل مشاهده وجود دارد.
چارچوب “بارل و مورگان” درعلوم اجتماعی ومدیریت ازجمله معتبرترین والبته پرکاربردترین چارچوبهای مفهومی برای طبقه بندی تحقیقات حسابداری محسوب می شود. بر اساس این چارچوب که تنها بردو پیش فرض، ماهیت جامعه وماهیت اجتماعی استوار است چهار پارادایم برای علوم اجتماعی به شرح ذیل ارائه شده است:
روش شناسی تحقیقات حسابداری
دیدگاه ذهنی
دیدگاه عینی
نظم
تغییر افراطی
اثبات گرایی
رئالیسم(واقع گرایی)
جبر گرایی
علوم دقیق
غیر اثبات گرایی
ایده آلیسم(نام انگاری)
اختیارگرایی
اندیشه انگاری
انچه بارل ومورگان از آن به عنوان پیش فرض های نظری یاد می کنند ماهیت علم و ماهیت جامعه است :
روش شناسی تحقیقات حسابداری
ماهیت علم
درنگاه بارل و مورگان علم ماهیتا می تواند عینی یا ذهنی باشد.
اگر علم را ماهیتا عینی فرض کنیم انگاه حوزه تحقیق درعلوم اجتماعی تنها به واقعیت ها و مشاهدات دقیق متمرکز خواهدبود،حال انکه پذیرش ماهیتی ذهنی برای علم تمرکز علوم اجتماعی را به نمادها و نشانه ها معطوف می سازد.
بسته به اینکه ماهیت علم را عینی فرض کنیم یا ذهنی،مفروضات هستی شناسی در قالب رئالیسم(ماده گرایی) و ایده آلیسم طبقه بندی می شوند.
همچنین از منظر معرفت شناسی اگر علم را دارای ماهیتی عینی فرض کنیم باید رویکرد خود را معطوف به اثبات گرایی نماییم.از سوی دیگر چنانچه ذهنی بودن ماهیت علم مورد پذیرش قرار گیرد جهت گیری معرفت شناسی به سمت رویکردهای غیر اثبات گرایانه سوق داده خواهد شد.
از منظر روش شناسی با توجه به فرض عینی بودن علم ،جهت گیری علوم دقیق و با فرض ذهنی بودن علم جهت گیری علوم اندیشه نگاری مطرح میشوند.
روش شناسی تحقیقات حسابداری
ماهیت جامعه
ماهیت جامعه براساس یک فرض اساسی یعنی وجودنظم یا تضاد(نبود نظم)درجامعه معرفی شده است به بیانی دقیق تر جامعه می تواند ماهیتا دارای تغییرات منظم بوده یا تغییرات درآن شدید وافراطی باشد.
وجود نظم به مفهوم تاکید بر وحدت،انسجام و نیاز به نظم در جامعه می باشد.از طرفی تغییرات افراطی به مفهوم وجود تغیرات شدید،تعارضات و تضادهای اساسی و تعارضات ساختاری در جامعه می باشد.
با توجه به ماهیت جامعه پارادایم های تحقیق نیز تغییر خواهند کرد.
تحقیقات حسابداری مانند سایر علوم اجتماعی بر پایه ی مفروضات مبتنی بر ماهیت علم اجتماعی و ماهیت جامعه قرار دارد.
براساس چارچوب بارل و مورگان چهار پارادایم تحت عنوان :
1.کارکردگرایی 2.تفسیرگرایی 3.انسان گرایی افراطی 4.ساختارگرایی افراطی
ارائه شده است.